公司不供貨違約,被判退創(chuàng)投金
案號(hào):(2020)粵0111民初30010號(hào)
原告與被告廣州某服裝公司于2019年9月10日簽訂《xxx門(mén)店合作協(xié)議》,約定:被告同意授權(quán)原告在經(jīng)被告核準(zhǔn)的原告店鋪內(nèi)經(jīng)營(yíng)xxx公司系列產(chǎn)品;原告于本協(xié)議簽訂之日交付給被告創(chuàng)投資金人民幣3萬(wàn)元,以作為原告加入xxx服飾的經(jīng)營(yíng)聯(lián)盟的保證;協(xié)議期限為2019年9月10日至2020年9月10日止。
合同簽訂前后,原告共向被告支付創(chuàng)投資金3萬(wàn)元。
2020年8月24日原告起訴至廣州市白云區(qū)人民法院,請(qǐng)求:一、請(qǐng)求法院依法解除原、被告于2019年9月10日簽訂的《門(mén)店合作協(xié)議》;二、請(qǐng)求法院判令由二被告立即退還原告創(chuàng)投資金3萬(wàn)元整并且向原告支付創(chuàng)投資金一倍的違約金3萬(wàn)元,共計(jì)6萬(wàn)元;三、本案的訴訟費(fèi)用全部由二被告承擔(dān)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為:
一、關(guān)于涉案合同的性質(zhì)。
涉案合同符合特許經(jīng)營(yíng)合同的法律特征,屬于特許經(jīng)營(yíng)合同。
二、關(guān)于原告是否自動(dòng)降為代賣(mài)店、已繳納的創(chuàng)投金直接轉(zhuǎn)為貨款的問(wèn)題。
原告與被告一在涉案合同履行中,實(shí)際是以原告向被告一提交銷售明細(xì)進(jìn)行核銷,而不是通過(guò)進(jìn)銷存系統(tǒng)核對(duì)。因此,被告一辯稱原告已自動(dòng)降為代賣(mài)店、繳納的創(chuàng)投金轉(zhuǎn)為貨款的理由不成立。
三、原告請(qǐng)求解除涉案合同的問(wèn)題。
原告訴稱被告一收取原告于2020年6月21日支付的款項(xiàng)后,未依涉案合同約定繼續(xù)供貨義務(wù)。根據(jù)被告一提交的證據(jù)原告華坪縣店系統(tǒng)登錄截圖顯示,被告一最后一次供貨的時(shí)間為2020年5月8日,結(jié)合被告一確認(rèn)其目前處于非正常狀態(tài),已停止生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的事實(shí),原告訴稱被告一6月起停止供貨的理由成立,本院予以采信。根據(jù)涉案合同*五條約定:“甲方根據(jù)乙方需求免費(fèi)給乙方供貨,沒(méi)有銷售完的正常貨品由甲方承擔(dān)”的約定,被告一的行為構(gòu)成違約,原告有權(quán)要求解除涉案合同。
四、關(guān)于解除合同后的清理問(wèn)題。
關(guān)于供應(yīng)服裝的數(shù)量與總標(biāo)價(jià)的統(tǒng)計(jì)問(wèn)題。
由于原告與被告一的數(shù)據(jù)與雙方現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法吻合,根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)有利于對(duì)方當(dāng)事人的原則,本院認(rèn)定原告收取被告一供應(yīng)各款服裝數(shù)量為1362件。由于原告自認(rèn)的數(shù)量比提供的《xxx服飾出貨單》統(tǒng)計(jì)的數(shù)量多出的99件,按現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確定服裝的款式與單價(jià),因此,本院按原告證據(jù)出貨單中各款服裝標(biāo)準(zhǔn)吊牌總價(jià)除以各款服裝數(shù)量的計(jì)算公式確定每件平均值,再以平均值估算多出99件服裝標(biāo)準(zhǔn)吊牌價(jià),經(jīng)計(jì)算,99件服裝的標(biāo)準(zhǔn)吊牌總價(jià)為13934.7元(各款服裝標(biāo)準(zhǔn)吊牌價(jià)177773元÷各款服裝數(shù)量1263件×多出99件=13934.7元),因此,被告一供應(yīng)的各款服裝標(biāo)準(zhǔn)吊牌總價(jià)為191707.7元(177773元+13934.7元=191707.7元)。
關(guān)于退回服裝的數(shù)量與總標(biāo)價(jià)的統(tǒng)計(jì)問(wèn)題。
原告訴稱退回被告一各款服裝共631件,被告一辯稱退回的各款服裝共計(jì)777件、標(biāo)準(zhǔn)吊牌總價(jià)120589元,兩者的數(shù)量與金額存在差距,原告與被告一均無(wú)提交能證明雙方對(duì)賬確認(rèn)的具體數(shù)量與金額證據(jù),只是各自提供各自掌握的證據(jù)支持各自的統(tǒng)計(jì)數(shù)量與金額。因被告一是退貨的接收方,故本院采信被告一的數(shù)據(jù),遂認(rèn)定退回的各款服裝數(shù)量為777件,總標(biāo)價(jià)120589元。
關(guān)于原告各款服裝銷售數(shù)量、銷售價(jià)的問(wèn)題。
由于原告與被告一在涉案合同履行中以原告向被告一提交銷售明細(xì)進(jìn)行核銷為準(zhǔn),且被告一上述證據(jù)未能覆蓋原告整體銷售情況,因此,本院對(duì)銷售數(shù)據(jù)與金額的認(rèn)定以原告方自認(rèn)與原告的上述證據(jù),結(jié)合被告一供應(yīng)各款服裝數(shù)量,采信原告證據(jù):門(mén)店日銷單統(tǒng)計(jì)得出各款服裝銷售數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)吊牌價(jià)總價(jià)與折后銷售總價(jià),即原告2019年9月30日至2020年6月銷售各款服裝共計(jì)552件,標(biāo)準(zhǔn)吊牌價(jià)總額為74955元,折后銷售總價(jià)為47797元。
關(guān)于原告應(yīng)支付予被告一貨款的問(wèn)題。
根據(jù)涉案合同*八條*1點(diǎn):“乙方按甲方規(guī)定的零售價(jià)銷售,其所有產(chǎn)品的實(shí)際銷售總金額的40%作為乙方的銷售毛利”與*2點(diǎn)“乙方須將營(yíng)業(yè)回款(即營(yíng)業(yè)額的60%)按照時(shí)間匯入甲方*賬戶”的規(guī)定,原告與被告一對(duì)營(yíng)業(yè)額分配的比率是4:6,因此,原告應(yīng)向被告一支付營(yíng)業(yè)額28678.2元(折后銷售總價(jià)為47797元×0.6=28678.2元)。
因原告已支付被告一營(yíng)業(yè)額分成款38682元,比其應(yīng)付營(yíng)業(yè)額分成款金額28678.2元多10003.8元,故已足額支付應(yīng)支付被告一的營(yíng)業(yè)額分成款。
關(guān)于庫(kù)存各款服裝數(shù)量與標(biāo)準(zhǔn)吊牌價(jià)的問(wèn)題。
因原告收取被告一供應(yīng)的各款服裝1362件減去原告銷售各款服裝552件及退回被告一的各款服裝777件后,仍存有各款服裝33件在原告處。因此,原告訴稱其庫(kù)存各款服裝數(shù)量為77件,被告一辯稱各款服裝數(shù)量庫(kù)存為236件,本院不予采信。由于無(wú)證據(jù)證實(shí)尚存服裝具體的型號(hào)款式、單件標(biāo)準(zhǔn)吊牌價(jià)和標(biāo)準(zhǔn)吊牌總值,無(wú)法判決原告向被告一返還庫(kù)存各款服裝,因此,按原告證據(jù)出貨單中各款服裝標(biāo)準(zhǔn)吊牌總價(jià)除以各款服裝數(shù)量的計(jì)算公式確定每件平均值,再以平均值乘以庫(kù)存33件服裝得出標(biāo)準(zhǔn)吊牌總額為4644.9元(各款服裝標(biāo)準(zhǔn)吊牌總價(jià)177773元÷各款服裝數(shù)量1263件×33件≈4644.9元),故原告按涉案合同約定以標(biāo)準(zhǔn)吊牌總額為4644.9元的6成向被告一支付貨款2786.94元。由于原告支付被告一的營(yíng)業(yè)額款多10003.8元,故原告*再支持該款。
關(guān)于創(chuàng)投金的問(wèn)題。
因被告一的違約行為導(dǎo)致涉案合同解除,因此,被告一應(yīng)返還原告的創(chuàng)投金30000元,原告要求被告一退還創(chuàng)投金30000元訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。因涉案合同并無(wú)約定,被告一違約的情況應(yīng)承擔(dān)雙倍返還創(chuàng)投金,因此,原告要求被告一支付一倍的創(chuàng)投金30000元作為違約金的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律事實(shí)與依據(jù),本院不予支持,但被告一應(yīng)向原告支付30000創(chuàng)投金產(chǎn)生的利息,即以30000元為本金,從2020年9月6日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的市場(chǎng)貸款利率計(jì)付至清償之日。
法院判決:
一、原告與被告一簽訂的《門(mén)店合作協(xié)議》于2020年9月5日予以解除;
二、于本判決生效之日起五日內(nèi),被告一退還原告創(chuàng)投金30000元及該款利息(利息從2020年9月6日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的市場(chǎng)貸款利率計(jì)付至清償之日的利息);
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1300元,由原告負(fù)擔(dān)600元,被告一負(fù)擔(dān)700元。
詞條
詞條說(shuō)明
股東代收款,被判對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
股東代收款,被判對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任案號(hào):(2020)粵73民終3163號(hào)(2019)粵0111民初25418號(hào)二審法院認(rèn)為,本案為特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛,一審在認(rèn)定XX公司和陳XX是否應(yīng)對(duì)被上訴人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí),適用《*人民共和國(guó)民法通則》**百三十條的規(guī)定不當(dāng),但是,根據(jù)本案事實(shí),XX公司為自然人投資或控股的公司,陳XX為該公司兩個(gè)股東之一的股東;涉案合同履行過(guò)程中,被上訴人主要與陳XX進(jìn)
*商未實(shí)際開(kāi)店,獲退全部*費(fèi)案號(hào):(2021)粵0111民初18890號(hào)原告與被告廣州某餐飲管理公司于2020年11月18日簽訂《服務(wù)合同書(shū)(區(qū)域代理店型)》、《補(bǔ)充協(xié)議》及《品牌授權(quán)使用許可合同》,約定原告*被告“XX”餐飲項(xiàng)目,合作費(fèi)用合計(jì)212000元;代理合作期限從2020年11月18日至2021年11月17日。簽約后,原告向被告支付上述合同約定款共計(jì)212000元。2021年5月1
合同約定退款條件成就,品牌方應(yīng)按合同約定退款案號(hào):(2020)粵73民終4839號(hào)(2019)粵0106民初24533號(hào)?一審判決:被告向原告返還105000元并支付利息。上訴人廣州XX服裝有限公司不服一審判決,提出上訴請(qǐng)求:1.?撤銷一審判決**項(xiàng),改判上訴人向李X、李XX返還款項(xiàng)70495元;2.?改判李X、李XX承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為:一、
公司收取*費(fèi)后跑路無(wú)財(cái)產(chǎn),股東被追加承擔(dān)責(zé)任
公司收取*費(fèi)后跑路無(wú)財(cái)產(chǎn),股東被追加承擔(dān)責(zé)任當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行廣州xx餐飲管理服務(wù)有限公司一案,因被執(zhí)行人經(jīng)法院窮盡執(zhí)行措施已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,依法作出終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁定。被申請(qǐng)人余xx、盧x作為被執(zhí)行人廣州xx餐飲管理服務(wù)有限公司的自然人股東,存在未履行出資義務(wù)的行為,應(yīng)當(dāng)在各自未出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。律師代理當(dāng)事人向申請(qǐng)追加被申請(qǐng)人余xx、盧x二人作為被執(zhí)行人并承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。法院作
公司名: 廣東章鼎律師事務(wù)所
聯(lián)系人: 古東玲
電 話:
手 機(jī): 18578753741
微 信: 18578753741
地 址: 廣東廣州天河區(qū)天河區(qū)天河北路30號(hào)時(shí)代廣場(chǎng)西座801
郵 編:
網(wǎng) 址: gudongling.b2b168.com
公司名: 廣東章鼎律師事務(wù)所
聯(lián)系人: 古東玲
手 機(jī): 18578753741
電 話:
地 址: 廣東廣州天河區(qū)天河區(qū)天河北路30號(hào)時(shí)代廣場(chǎng)西座801
郵 編:
網(wǎng) 址: gudongling.b2b168.com