*合同糾紛勝訴判決

時(shí)間：2022-12-07作者：廣東章鼎律師事務(wù)所瀏覽：117

*合同糾紛勝訴判決

*商于2021年1月在廣州白云以某游戲?yàn)橹黝}的奶茶項(xiàng)目，簽訂三份合同，并支付了252000元合同款，成為該品牌奶茶的三個(gè)區(qū)的區(qū)域代理，*期限均為一年。

2021年8月，*商單方找到品牌方咨詢解約事宜，在多方考慮之下，其與品牌方簽訂《和解協(xié)議》，確認(rèn)解除三份合同，品牌方向*商退回合同款71800元（不足合同總金額30%）。但《和解協(xié)議》簽訂后，品牌方人去樓空，并未按約定履行退款義務(wù)。

后*商于2021年9月中旬求助于律師，律師立即收集材料向法院提起訴訟，要求品牌方支付和解款項(xiàng)71800元；支付違約金10萬(wàn)元；承擔(dān)*商維權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)。

較終一審法院支持了我方全部訴訟請(qǐng)求。


廣東章鼎律師事務(wù)所專注于企業(yè)法律顧問(wèn)服務(wù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),特許經(jīng)營(yíng)合同維權(quán)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• *被騙實(shí)錄-*便利店*騙局

  *被騙實(shí)錄-*便利店*騙局2021年，某*商想要開一家便利店，但苦于沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，遂在網(wǎng)絡(luò)檢索*便利店項(xiàng)目并留下自己的聯(lián)系方式。不久，廣州某公司宣稱xx便利店在便利店行業(yè)經(jīng)營(yíng)多年，具有品牌**度，其經(jīng)營(yíng)模式為新一代復(fù)合模式便利店，其中旗艦店型屬于便利店+熟食餐飲+菜鳥驛站+線上配送（xx便利店小程序）+24小時(shí)無(wú)人零售+福利*多重復(fù)合模式便利店。同時(shí)，廣州某公司還向*商發(fā)放形象樣板店（即

• 品牌方未進(jìn)行信息披露被判退*費(fèi)及賠償損失

  品牌方未進(jìn)行信息披露被判退*費(fèi)及賠償損失案號(hào)：（2022）粵73民終x號(hào)上訴人某公司因與被上訴人關(guān)于“快樂(lè)xx便利店”特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，一審被判決退回部分*費(fèi)及賠償*商開店損失，不服一審判決提出上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決第二、三項(xiàng)，依法改判；2.一審、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。法院經(jīng)審理認(rèn)為：一、本案案由問(wèn)題。本案為特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛。二、關(guān)于x公司是否已履行信息披露義務(wù)、是否存在違約

• 合同約定退款條件成就，品牌方應(yīng)按合同約定退款

  合同約定退款條件成就，品牌方應(yīng)按合同約定退款案號(hào)：(2020)粵73民終4839號(hào)（2019）粵0106民初24533號(hào)?一審判決：被告向原告返還105000元并支付利息。上訴人廣州XX服裝有限公司不服一審判決，提出上訴請(qǐng)求：1.?撤銷一審判決**項(xiàng)，改判上訴人向李X、李XX返還款項(xiàng)70495元；2.?改判李X、李XX承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：一、

• 公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，成功追加執(zhí)行公司股東

  公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，成功追加執(zhí)行公司股東當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行廣州某餐飲管理有限公司一案，因被執(zhí)行人經(jīng)法院窮盡執(zhí)行措施已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法院已依法作出終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁定。被執(zhí)行人廣州某餐飲管理有限公司成立于2019年10月11日，注冊(cè)資本100萬(wàn)元。被申請(qǐng)人董xx、高xx作為被執(zhí)行人廣州某餐飲管理有限公司現(xiàn)任自然人股東，認(rèn)繳出資額分別為95萬(wàn)元、5萬(wàn)元，出資方式為貨幣，出資期限屆滿之日為2050年