合同期滿，公司未提供指導培訓服務(wù)違約，被判退*費

時間：2022-08-30

合同期滿，公司未提供指導培訓服務(wù)違約，被判退*費

案號：（2021）粵0111民初5339號

原告與被告廣州某品牌公司于2019年12月30日簽訂《合作服務(wù)協(xié)議》，約定：原告*被告“xx炒飯”餐飲項目，期限自2019年12月30日起至2020年12月30日止；指導培訓服務(wù)費用為人民幣52000元（包含甲方配送給乙方的協(xié)議配置設(shè)備及甲方提供的相關(guān)技術(shù)培訓服務(wù)費）。

2019年12月31日，原告向被告提出《特殊合作申請單》，被告同意原告如下申請：1.申請52000元合作xx俠旗艦店；2.先交1萬元定金保留名額，于2019年12月31日前補齊50%合同款，余款在店鋪確定，裝修好之后補齊；3.合同終生授權(quán)，免費續(xù)簽。

后原告支付部分合同款項26000元。

2021年2月10日原告起訴至廣州市白云區(qū)人民法院，請求：1.原、被告雙方所簽訂的《合作服務(wù)協(xié)議》于2020年12月1日解除；2.被告向原告退還26000元；3.被告向原告賠償差旅費3000元；4.本案訴訟費用由被告承擔。

法院經(jīng)審理認為：

一、關(guān)于涉案合同的性質(zhì)。

涉案合同符合特許經(jīng)營合同的法律特征，屬于特許經(jīng)營合同。

二、關(guān)于原告主張解除涉案《合作服務(wù)協(xié)議》的問題。

《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》*二十三條規(guī)定，特許人向被特許人提供的信息應(yīng)當真實、準確、完整，不得隱瞞有關(guān)信息，或者提供虛假信息……特許人隱瞞有關(guān)信息或者提供虛假信息的，被特許人可以解除特許經(jīng)營合同。

可見，特許經(jīng)營合同的一個主要特征在于，特許人與被特許人在信息獲取上的不對稱，被特許人主要依據(jù)特許人提供的信息來判斷、決定是否進行*，因此《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》規(guī)定了特許人負有真實、準確、完整地披露信息的義務(wù)，且特許人在推廣宣傳活動中不得有欺騙、誤導的行為，其目的就是保證被特許人在掌握特許人真實信息的基礎(chǔ)上做出正確、合理的商業(yè)投資判斷，以防止商業(yè)欺詐，促進公平交易。

本案中，原告認為被告未**特許經(jīng)營的資質(zhì)，無實施特許經(jīng)營的能力，未按《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》向原告披露合作項目的信息，在收取原告款項后，僅派人協(xié)助店鋪選址一次且未果，未按合同約定履行指導培訓等義務(wù)，導致原告無法實際開店經(jīng)營。舉證期限內(nèi)，被告沒有提交相反證據(jù)證明原告的主張不成立，應(yīng)承擔舉證不能的法律責任。

上述協(xié)議書簽訂后，原告已經(jīng)依約向被告支付了合同款項，被告應(yīng)為原告提供協(xié)議書約定的特許經(jīng)營服務(wù)，但直至《合作服務(wù)協(xié)議》履行期限屆滿，均未有證據(jù)顯示被告通知并為原告依約提供了指導培訓等服務(wù)，原告亦沒有利用被告的經(jīng)營資源。在被告的上述行為已構(gòu)成違約，協(xié)議目的無法實現(xiàn)的情況下，原告要求解除《合作服務(wù)協(xié)議》合理合法。

三、關(guān)于原告主張被告返還26000元并賠償差旅費3000元的問題。

本案中，原告支付協(xié)議款26000元，但被告未按《合作服務(wù)協(xié)議》的約定提供培訓指導等特許經(jīng)營服務(wù)，構(gòu)成違約，原告亦未實際利用被告的經(jīng)營資源，故其要求被告返還協(xié)議款項26000元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告賠償差旅費3000元，但未提交證據(jù)證實，故對該項訴訟請求，本院予以駁回。

法院判決：

一、原告與被告于2019年12月30日簽訂《合作服務(wù)協(xié)議》于2021年1月15日解除；

二、于本判決生效之日起五日內(nèi)，被告向原告返還協(xié)議款項26000元；

三、駁回原告的其他訴訟請求。

本案受理費525元，由原告負擔75元，被告負擔450元。

詞條
詞條說明
股東代收款，被判對公司債務(wù)承擔連帶責任
股東代收款，被判對公司債務(wù)承擔連帶責任案號：（2020）粵73民終3163號（2019）粵0111民初25418號二審法院認為，本案為特許經(jīng)營合同糾紛，一審在認定XX公司和陳XX是否應(yīng)對被上訴人的債務(wù)承擔連帶責任時，適用《*人民共和國民法通則》**百三十條的規(guī)定不當，但是，根據(jù)本案事實，XX公司為自然人投資或控股的公司，陳XX為該公司兩個股東之一的股東；涉案合同履行過程中，被上訴人主要與陳XX進
合同期滿未開店，*商獲退大部分*費及違約金
合同期滿未開店，*商獲退大部分*費及違約金案號：（2021）粵0111民初2353號原告與被告廣州某管理公司于2019年4月18日簽訂《單店合作服務(wù)協(xié)議書》、《項目標識使用協(xié)議書》，約定：原告*被告“茶某某”項目，服務(wù)期自2019年4月18日至2020年4月17日止，*區(qū)域分別為海南美蘭（73000元）、海南龍華（53000元），服務(wù)費用合計126000元。合同簽訂當日，原告向被告支付合同
*被騙實錄-*便利店*騙局
*被騙實錄-*便利店*騙局2021年，某*商想要開一家便利店，但苦于沒有經(jīng)驗，遂在網(wǎng)絡(luò)檢索*便利店項目并留下自己的聯(lián)系方式。不久，廣州某公司宣稱xx便利店在便利店行業(yè)經(jīng)營多年，具有品牌**度，其經(jīng)營模式為新一代復合模式便利店，其中旗艦店型屬于便利店+熟食餐飲+菜鳥驛站+線上配送（xx便利店小程序）+24小時無人零售+福利*多重復合模式便利店。同時，廣州某公司還向*商發(fā)放形象樣板店（即
*商未實際開店，獲退全部*費及違約金
*商未實際開店，獲退全部*費及違約金案號：（2021）粵0111民初33150號原告與被告廣州某餐飲管理公司于2020年12月11日簽訂《服務(wù)合同書（區(qū)域代理店型）》、《補充協(xié)議》及《品牌授權(quán)使用許可合同》，約定原告*被告“xx吃雞”餐飲項目，合作代理相關(guān)費用：運營指導費40000元；**技術(shù)費160000元；許可授權(quán)費10000元；保證金10000元；代理合作期限從2020年12月11日至